Дело № 1-61/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 мая 2021 г. с.Верхние Татышлы

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Татышлинского района Республики Башкортостан Гарифуллиной Э.Р.,

подсудимого Сахаутдинова А.Р.,

защитника – Ибатуллина И.М., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сахаутдинова А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее судимого по приговору Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 (три) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сахаутдинов А.Р. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Сахаутдинов А.Р., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, с помощью найденного в сенях дома ключа, открыв навесной замок входной двери веранды дома, незаконно проник в дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, и <данные изъяты>, умышленно, похитил денежные средства в сумме 2000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и воспользовался этим имуществом по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2000 руб.

В судебном заседании подсудимый Сахаутдинов А.Р. вину признал полностью, раскаялся. От дачи показаний отказался, просил огласить свои показания данные в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний Сахаутдинова А.Р. в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, проходя мимо дома своих родственников Свидетель1, проживающих по адресу: <адрес>, он встретил Потерпевший №1, которая в этот момент вместе со своим <данные изъяты> Свидетель №1 вышла на лыжную прогулку. Немного поговорив, они разошлись. Затем он со своим другом ФИО3 у него дома распивал спиртные напитки и по возращении от него, около <данные изъяты> того же дня, заранее зная, что Свидетель1 в это время дома нет, и, предположив, что ключи от дома они с собой не взяли, у него возник умысел на совершение кражи денежных средств. Зайдя в сени дома Свидетель1, он на скамейке под картонной коробкой нашел ключи от дома, которым открыл навесной замок входной двери и проник в дом. Далее прошел в спальную комнату дома и на одной из полок шкафа увидел женскую сумку, в которой лежал кошелек. Взял из кошелька две купюры номиналом в одну тысячу рублей и ушел из дома, закрыв за собой замок на ключ. Ключ положил под ту же картонную коробку. Свидетель1 никогда ключи от дома ему не давали и приходить в их отсутствие не позволяли. С похищенными денежными средствами он расплатился в магазине <данные изъяты>», расположенном в <адрес>. Ущерб возместил полностью (№

После оглашения показаний подсудимый их полностью подтвердил.

Кроме признательных показаний Сахаутдинова А.Р. его вина в совершенном преступлении доказывается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она с <данные изъяты> Свидетель №1 вышли на лыжную прогулку и возле дома встретила ФИО13 Немного пообщавшись, А. ушел куда-то, она отправилась на лыжную прогулку вслед за своим <данные изъяты> Вернувшись с прогулки около <данные изъяты> попросил деньги, чтобы съездить в <адрес>. Тогда она обнаружила, что в кошелке не хватает двух денежных купюр номиналом 1000 руб. каждая. Вышла во двор и пошла по свежим следам, которые привели к дому Сахаутдинова А.. ФИО13 сразу признался в хищении её денег и пообещал их вернуть. Далее она сходила в магазин «<данные изъяты>» и от продавца Свидетель №2 узнала, что ФИО13 в тот день заходил в магазин и расплачивался денежной купюрой номиналом в 1000 руб. В ходе телефонного разговора от своей родственницы, которая работает продавцом в магазине <данные изъяты>» узнала, что ФИО13 также в этот день заходил к ним в магазин и расплачивался денежной купюрой номиналом в 1000 руб. На следующий день она сообщила участковому и написала заявление. Ущерб ей полностью возмещен, подсудимого она простила, не желает, чтобы лишали его свободы.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> они с <данные изъяты> Потерпевший №1 вышли на лыжную прогулку. Вернувшись около <данные изъяты> он, взяв у своей <данные изъяты> 250 руб., поехал в <адрес>. По возращении супруга ему рассказала, что в их отсутствие в их дом проник ФИО13 и украл денежные средства в размере 2000 руб. Сахаутдинов является <данные изъяты>, у них доброжелательные отношения.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора и в отсутствие возражений показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в магазин «<данные изъяты>», где она работает продавцом, зашел ФИО13 и купил пачку сигарет, а также вернул долг в размере 200 руб. При этом расплатился он денежной купюрой номиналом в 1000 руб. Вечером того же дня около <данные изъяты> ФИО13 снова пришел в магазин и совершил покупки денежными купюрами номиналом 100 руб. в сумме 400 руб. О хищении денежных средств у Потерпевший №1 она узнала от нее же в ходе беседы №

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора и в отсутствие возражений показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в магазин «<данные изъяты>», где она работает <данные изъяты>, зашел ФИО13, купил пачку сигарет и отдал долг в размере 300 руб. При этом расплачивался денежной купюрой номиналом в 1000 руб. В ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 она узнала, что Сахаутдинов похитил у нее денежные средства в размере 2000 руб. <данные изъяты>

Вина подсудимого Сахаутдинова А.Р. подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

-сообщением о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> оперативным дежурным старшим лейтенантом полиции ФИО1 получено телефонное сообщение от УУП ФИО2 о том, что к нему с заявлением обратилась Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>, о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ путем обнаружения ключей под крыльцом, проникло в дом и похитило с женской сумки, которая лежала в спальне в шкафу, денежные средства в сумме 2 000 руб. <данные изъяты>

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> неустановленное лицо, незаконно проникло в дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, откуда <данные изъяты> похитило деньги в сумме 2 000 руб. <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен <адрес> Республики Башкортостан и был изъят навесной замок с ключом, упакован в бумажный конверт (<данные изъяты> с пояснительной запиской, опечатан оттиском печати «<данные изъяты>», заверенный подписями понятых и должностного лица №

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Сахаутдинов А.Р. признался в незаконном проникновении в дом Потерпевший №1, а так же в хищении из данного дома денежных средств в сумме 2 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1 (<данные изъяты>заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след фрагмента подметочной части подошвы обуви размерами <данные изъяты>, на отрезке светлой дактилопленки, описанный в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен участком подметочной части подошвы обуви Сахаутдинова А.Р. на левую ногу (<адрес> -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след ладони руки размерами <данные изъяты>. на отрезке светлой дактилопленки, описанный в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен участком зоны гипотенар ладони правой руки Сахаутдинова А.Р. №); -протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен навесной замок с ключом, след фрагментов подошв обуви на 2-х отрезках СДП и следы рук на 2-х отрезках СДП, которые изъяты в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, Республики Башкортостан №); -постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств навесного замка с ключом, следа фрагментов подошв обуви на 2-х отрезках СДП и следов рук на 2-х отрезках СДП (№).На основании вышеизложенного, оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что представленные в судебном заседании обвинением доказательства, в том числе письменные, в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку представленные стороной обвинения доказательства дополняют друг друга в части и по существенным позициям, конкретизируют обстоятельства произошедшего, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять им. При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в суде доказательств, полностью доказана вина Сахаутдинова А.Р. в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, возмещение ущерба, состояние здоровья. При назначении наказания Сахаутдинову А.Р. суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, возмещение ущерба, мнение потерпевшей, просившей не лишать подсудимого свободы, состояние здоровья подсудимого, проживание совместно с ним матери, находящейся в пенсионном возрасте, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, признания подсудимым вины и раскаяния в содеянном, смягчающих обстоятельств, размера причиненного преступлением ущерба, возмещения вреда подсудимым, мнения потерпевшей, просившей не лишать подсудимого свободы, состояния здоровья подсудимого, которые по мнению суда являются уменьшающими степень его общественной опасности, суд считает возможным применить положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного Сахаутдиновым А.Р. преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую – на преступление средней тяжести. С учетом изложенного, Сахаутдинов А.Р. к категории лиц, которым не может быть назначено условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ не относится. Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание с учетом положений ст. 60 УК РФ, ст. 61, ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ, которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.В связи с тем, что преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым в течение испытательного срока в период отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание оставшийся незначительный период испытательного срока условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает целесообразным на основании п. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение сохранить, исполнить самостоятельно. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Сахаутдинову А.Р. наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлено. Оснований для постановления приговора в отношении Сахаутдинова А.Р. без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.Назначение подсудимому дополнительного вида наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для назначения принудительных работ, также не имеется.

Меру пресечения в отношении Сахаутдинова А.Р. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета без последующего взыскания в порядке регресса с Сахаутдинова А.Р. с учетом его материального положения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309 Уголовного - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сахаутдинова А. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (месяцев).

Разъяснить Сахаутдинову А.Р. положения ст.ст. 187, 188 УИК РФ.

Обязать Сахаутдинова А.Р. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный орган один раз в месяц.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного Сахаутдиновым А.Р. преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, изменить на менее тяжкую - на преступление средней тяжести.

Приговор Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнить самостоятельно.

Меру пресечения Сахаутдинову А. Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- навесной замок после вступления приговора в законную силу разрешить использовать по назначению;

-след фрагментов подошв обуви на 2-х отрезках СДП и следы рук на 2-х отрезках СДП после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд РБ <адрес>) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Также осужденный имеет право подачи кассационной жалобы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить о личном участии при рассмотрении кассационной жалобы и необходимости защитника по назначению суда кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья                             Г.Р.Гафурьянова